Dungeons & Dragons / D20 in Nederland

gisteren was er een one-shot sessie bij onze table-top campaign die ik leiden. ik dacht van 'het is een one-shot dus waarom ga ik niet eens iets uitproberen'. er is namelijk een systeem uit unearthed arcana dat mij al tijden aan spreekt om eens uit te proberen.
dus zijn we gisten niet meer hit points gaan werken maar met injury. het idee is dat je een fortitude save gooit om geen hit te krijgen, de DC is 15 +1 per 5 damage die je krijgt.
de rede waarom dit systeem mij aan spreekt is omdat de spelers moeten uit kijken met vechten. ik merk dat mijn spelers combat meer als logische manier vinden om iets te bereiken. niet als een gevaarlijk iets waarbij dode kunnen vallen. en met dit systeem moeten de spelers al uit kijken bij veel vijanden die ze met hit points behandelen als "hit-first-be-smart-later"-mentaliteit

tijdens het spelen zijn een paar dingen op gemerkt, of er al ver voor
- fortitude wordt de allerbelangrijkste save en het loont om hem erg hoog te kiezen.
- als de fortitude erg hoog is, +11 zoals bij ons gisteren het geval was, is het veel gevaarlijke om veel kleine hits te maken dan een grote. 30 damage, levert DC van 21 op. met +11 heb je een redelijk kans dat je geen hit krijgt (55%). 3 hits van ieder 5 dmg levert 3 keer een DC van 17 op, 47% op geen hit, 47% kans op een hit en 1% kans op 2 of meer hits en 15% kans om neer te gaan. stuk gevaarlijke. voor mensen met een lage fortitude, zijn beide erg gevaarlijk
- een hit is een hit. een maximaze empowerd fireball die 87 damage doet of iemand die met een doodgewone sling die 1 doet, is er behalve de fortitude save geen verschil. iets dat wel raar is. daarom hebben we halverwege een verandering in gevoerd, het aantal dmg /5 is ook het aantal hits waarom het draait
- combat wordt een stuk gevaarlijker 5% per aanval dat je neergaat. dat vonden vooral de spelers erg vervelend. een dood party member zal denk ik veel normaler worden dan met HP.
- de boekhouding is een stuk makelijker. je Turft gewoon op hoeveel hits iemand heeft opgelopen. en dat aantal haal je uiteindelijk weer van je fortitude save af.
- vertraagd het spel. elke rake aanval is een hit

kortom leuk systeem. maar er zitten wel een paar flinken nadelen aan en een paar voordelen.
ik ben er nog steeds redelijk positief over. maar waarschijnlijk is het makelijker om met een instant kill manier te werken om er voor te zorgen dat combat altijd voor iedereen gevaarlijk is, zonder kansen te maken waarbij de epic figther neer kan gaan aan een horde van 400 commeners.

maar zijn er andere mensen die injury hebben uitgeprobeerd en wat vonden zij er van? welke dingen hier aan kunnen worden verbeterd of zijn juist goed? of wil je het nog eens een keer uit proberen en waarom?

Ik heb het niet toegepast gehad, maar wel een tegenhanger er van, in Rolemaster zat een systeem waarbij je per level 1 hit point er bij kreeg, maar daarentegen had je een Harnass Class, die een damage reduction deed, dus als het raak was, ving die een deel van je pijn op. Het maakt spelers er wel van gewag dat een stomme Orc met zwaard ook voor een fighter van flink level wel gevaarlijk kan zijn.
Jep, met bloedrode ogen het gevecht in zal met beide systemen wel wat minder vaak voorkomen denk ik ,.,..

wie werkt dat systeem dan?

en dat ze juist bang zijn voor combat is eigenlijk dat ik wil. een commoner, kan met heel veel geluk een zwaardmeester aan. als zal het geen verstandige zijn om er op te wedden

..Trouwens, hoe zit het dan precies met healing?

bij Injury, voor elke 5 HP die je er bij zou krijgen, gaat een hit er af. en per 2 charather level gaat er een hit af per nacht, naar boven afgerond

I houd wel van dit soort systemen in bepaalde settings. Het dwingt om meer tactisch te gaan spelen. Hinderlagen leggen, flanken, timing, etc.

D&D is wel gemaakt met het idee in gedachten dat spelers kerkers in gaan, monsters doodmaken, vallen ontwijken en uiteindelijk de schat vinden. Daarna levelen ze, maken ze nog meer monsters dood, ontwijken nog meer vallen en vinden nog meer schatten. Dit heeft tot gevolg dat ze steeds krachtiger worden en krachtiger en krachtiger enzovoort, tot de campaign een keer tot een einde komt. D&D moedigt spelers dan ook (indirect) aan om veel te vechten. Hit points zijn daar sterk aan verbonden, omdat ze de spelers een overzicht geven van hoelang ze nog meekunnen en wanneer ze precies healing nodig hebben.

Als ik D&D speel zou ik deze regeling liever niet toepassen. Als je ervan houdt om hit points op een heel andere manier te benaderen, zoals de Injury regeling, kan ik je aanraden om een heel ander systeem op te pakken. Bijvoorbeeld World of Darkness, waar een gevecht werkelijk levensbedreigend kan zijn en verstandige mensen daar überhaupt niet aan beginnen. Een systeem als WoD lijkt me dan ook wat toepasselijker voor de algemene toon van setting.

Het kan daarentegen zeker wel leuk zijn voor een one-shot sessie met ietsje andere regels Maar op de lange termijn lijkt het me minder nuttig.

hmm *komt ie weer*....qua injury systeem is het GURPS systeem (4e editie) meesterlijk uitgewerkt. Als je character geraakt wordt, wordt er gekeken naar een mogelijke hit location en daaraan zijn dan ook weer specifieke consequenties verbonden zoals plaatselijke bloedingen, etc. Daarnaast ken het systeem active defenses zoals Dodge en Parry.